CHAVEZ y GARCIA
Luis E. Jiménez Borra
El intercambio de palabras producido en los últimos días entre el Presidente Hugo Chávez y el Presidente Alan García abre fuegos entre dos posturas de izquierda que habían coexistido en una especie de “guerra fría” latinoamericana. Por un lado la corriente proveniente de la Internacional Socialista, que agrupa a partidos laboristas, socialistas y socialdemócratas y que se encuentra en el gobierno en varios países del continente con éxito en sus gestiones, y por otro lado la corriente proveniente de la influencia Castrista, que cuenta con gran respaldo popular dentro de sus países y sustentada en los rezagos del comunismo.
Sin embargo, podemos identificar también un sector ecléctico, bajo el cual es posible considerar a los gobiernos que no pertenecen a ninguna de estas tendencias de manera abierta y excluyente, pero que interactúan como una suerte de intersección intermitente, a veces cercanos a unos, a veces a los otros, o a veces a ambos, según la temática y el momento político. El liderazgo de este sector recae sin duda en el presidente Lula, quien tendrá la difícil tarea de ser el eje conciliador en esta coyuntura geopolítica.
En relación al detonante que representa -para esta situación- el debate entre García y Chávez, el primero resulta ser el gran favorecido, toda vez que es candidato presidencial y tiene mucho que ganar con la intervención de Chávez en los asuntos internos del Perú. No cabe duda que el más perjudicado con esto es el rival de García en la segunda vuelta, Ollanta Humala, quién ha pasado a un nivel inferior (de la misma manera que suele suceder con Mariano Rajoy cada vez que Aznar interviene en España) y tampoco ha podido pronunciarse con libertad debido al padrinazgo político del presidente venezolano.
García Pérez logró unificar a los medios de comunicación y al ciudadano peruano en su defensa, además de ello ha logrado estratégicamente tomar la bandera de su contrincante, quien durante la primera vuelta electoral proponía el nacionalismo, y que ahora con un silencio cómplice muestra que sólo es nacionalista contra los Estados Unidos o Chile, pero no contra la intromisión de sus socios en la política de su país.
Chávez se ha ganado la antipatía de muchos, su doble discurso cada vez es detectado más fácilmente, y Alan García contribuye a esto declarando que la negativa de Chávez a mantenerse en la Comunidad Andina tomando como argumento los Tratados de Libre Comercio de Colombia y Perú con Estados Unidos es incoherente si consideramos que el tiene tácitamente un TLC petrolero con la superpotencia de la cual reniega. Un presidente que habla de Integración Bolivariana pero cuyo país pide Visa para ingresar a otros países libertados por Bolívar, un presidente que habla de Justicia Social pero que discrimina y persigue a la población que firmó a favor del referéndum en Venezuela, un presidente que habla de Desarrollo pero que en lugar de fortalecer sus ministerios de Educación y Salud, realiza misiones a los sectores más pobres con el fin de cosechar mas votos de la gente más necesitada a través de un protagonismo personal –no es malo realizar las misiones, pero la manera como se manejan políticamente es deplorable-.
El desarrollo de las elecciones peruanas es objeto de atención en la región pues su resultado representará un avance importante de la corriente vencedora. Esperemos por el bien de la democracia y sobretodo de una real integración americana, donde prime la cordura frente a los exabruptos, que se imponga García. Si hay alguien en la región andina que puede detener el avance de Chávez es Alan y ambos lo saben…
2 comentarios:
bien luchito sigue escribendo asi.....ta xevere tu blog.....actualiza tu encuesta pues.....ajaaj....cuando bajas a lurin.....nos vidrios...
Luis, Gusto en saludarte. He tenido oportunidad de leer tus articulos.te felicito por que a tu edad te estas abriendo un camino serio y prometedor en esto que tal vez te apasiona. Sin embargo me parece fundamental poner sobre el tapete estos temas(que tu tocas) y otros pero en un formato real y no reducido al concepto informativo. Es importante debatir y comentar de jovenes y politica, pero no comparto tu forma de hacerlo. El tema no es cuantos regidores hay,el tema de los partidos politicos en estos tiempos ya no es absolutamente ideologico, y ese es el concepto(concebido como paradigma muchas veces) que limita la capacidad que temos muchos jovenes,de estructurar la praxis politica. Ese es el problema por ejemplo de la juventud aprista, que contrariamente al postulado del espacio y tiempo historico, que les dejara victor raul, sigue actuando y formandose en estructuras partidarias caducas, reduciendo muchas veces la magistral historia del movimiento,al horizonte del recuerdo limitado y cerrado que no les permite crear y gestionar cambios politicos de los cuales sean verdaderos actores.
Saludos
Publicar un comentario