¡CONTIGO NI A LA ESQUINA!

Esta frase suena mucho en la previa a un proceso electoral. Escenario quizás comparable con la pretemporada de un campeonato de fútbol. Rumores y chismes van de lado a lado. Sumas y restas. Aceptaciones y Rechazos. Dentro de ese marco, en los últimos días se ha venido especulando sobre la posibilidad de una alianza entre el Partido Aprista Peruano (PAP) y el Partido Popular Cristiano (PPC). Algunos ven esta posibilidad como una mala idea http://larepublica.pe/impresa/opinion/715326-alianza-sin-progreso otros por su parte, consideran que sería un hecho positivo http://peru21.pe/opinion/juan-jose-garrido-positiva-alianza-2231199. Es interesante ver las opiniones desde el balcón, sin embargo prefiero apoyar mi opinión en hechos concretos.

Empecemos evaluando la historia. El primer gran acercamiento entre ambas agrupaciones, se produce cuando en la Asamblea Constituyente que diseñó la Constitución de 1979, Luis Bedoya Reyes decide respaldar a Víctor Raúl Haya de la Torre, a pesar del ofrecimiento del comunismo de apoyarlo para que asuma la presidencia de la mencionada asamblea (este comentario para recordar que el comunismo en el Perú no se hace problemas en aliarse con el PPC, lo mismo ocurrió en el proceso de la reciente revocatoria a la ex alcaldesa Villarán).

El gesto de Bedoya con Haya en la constituyente permitió la consecución de la mejor constitución que ha tenido el Perú. No solo por su contenido, sino también por el alto consenso logrado en ella. Fue una pieza de concertación y madurez política que reflejó muy bien su momento histórico y que debe reivindicarse por su gran aporte al país.

El APRA y el PPC son partidos políticos que al igual que Acción Popular (AP), luchan contra el desprestigio de la clase política peruana. Ante todo, son sinceros, aceptan su realidad y su propia naturaleza. Ello a diferencia de agrupaciones que plantean ser “lo nuevo” pero que a la larga resultan ser algo peor. Sin ideología que los articule, sin estructura organizativa, sin democracia interna, sin transparencia en el manejo de recursos, son solamente franquicias que subastan candidaturas al mejor postor, ya sea por su dinero o por sus votos.

Esta situación es muy peligrosa y debe corregirse. De eso se trata el construir Estado. Con partidos políticos que contribuyan a la institucionalidad, que con sus defectos pero con su vocación de permanencia en la historia, se esfuercen por contribuir al diseño de un plan para el país, que vaya por encima de las coyunturas del momento.

Veamos dos ejemplos que vienen al caso. En Chile, hace varias décadas se ha constituido la concertación, que agrupa a los partidos socialistas, socialdemócratas y democristianos. Es a partir de este espacio que se ha construido un modelo a largo plazo que ha venido dándole importantes resultados. Chile es lo que es en la región por su madurez política la misma que devino en políticas públicas bien trabajadas. Los rivales de ayer entendieron que su país necesitaba un cambio para sostener la democracia y la institucionalidad.

En Alemania, Desde el 2013 se formó un gobierno de coalición, entre la Unión Cristianodemócrata (UCD) y el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD). También existen muchos críticos a este acuerdo, pero mirando los resultados tanto para los partidos como para el país, no parece haber sido un error.

El APRA y el PPC, lejanos en algún momento hoy se miran de reojo. Personalmente veo complicada la conformación de una alianza en primera vuelta, por la coyuntura interna y por la proximidad de las elecciones. Sin embargo, qué bien le haría al país, que sus partidos más importantes puedan ponerse de acuerdo para brindar al Perú la oportunidad de salir del estancamiento en el que se encuentra producto del gobierno de los Humala. Nuestra historia lo demuestra y la de otras experiencias también. 

CRÓNICA DE UN SUFRIMIENTO... FELIZ 28

Luego de más de una hora de discurso de Humala. Siento que no solo se han perdido 4 años para el país, sino que sobretodo la gran oportunidad de continuar con un alto nivel de crecimiento que era ejemplo en la región. 

Inició hablando de los programas sociales con un complejo de Adán, cuando sabemos que básicamente su gobierno se ha dedicado a cambiar de nombre a programas ya existentes pero manejándolos deficientemente. Por eso no se ha logrado reducir ni la cuarta parte de la pobreza que se redujo en el gobierno anterior.

Se refirió a la educación, pero lo primero que se me viene a la mente es como destruyó la Ley de la Carrera Magisterial que hubiese elevado el nivel educativo para nuestros niños y jóvenes. La misma mezquindad que en materia de salud se aprecia con el Hospital del Niño, postergado por el único hecho de haberse construido durante el gobierno anterior.

Habló del Metro de Lima, señalando que "dejaba encaminadas" las 6 líneas. Ofende a la inteligencia de los peruanos. Es público que estas estaban encaminadas desde el 2011, y que fue una obra diseñada por el Presidente García y postergada por muchos años por la mezquindad de Fujimori y Toledo.

Tuvo además el cuajo de hablar del gas. Cuando en su campaña ofreció bajar el balón de gas a 12 soles y nunca lo hizo. No sé si eso fue tan pintoresco como cuando señaló entre los éxitos deportivos, la participación en la olimpiada de matemáticas. Querer hacer suyos los triunfos recientes de nuestros deportistas cuando no existe una política que los apoye eficientemente (tal como ellos mismos lo han afirmado), y ni siquiera empiezan los trabajos para albergar los Juegos Panamericanos del 2019 es realmente carecer de vergüenza.

En política exterior exhibió el Fallo de la Haya, La Alianza del Pacífico, los gabinetes binacionales con Ecuador, todas gestiones realizadas hace 5 años. Su mayor logro señaló es "que no nos pidan la Visa Schengen" cuando ello se debe a un crecimiento sostenido de nuestro país que él no inició, sino que desaceleró en su gobierno.

Que no se engañe por los aplausos de su portátil. Su gobierno será recordado en la historia por el de "La oportunidad perdida". Para ser coherente con ello, hoy perdió su última oportunidad de comunicar algo positivo.

CIRCOS EN VERANO

El 2015 empezó diferente. Al parecer el gobierno actual esta vez sí se encuentra muy preocupado por el bienestar ciudadano. Al no haber logrado atraer inversiones, desarrollo y crecimiento, ha optado por presentar una variada oferta de circos a la población. Cada uno de ellos tiene sus particulares atractivos, pero todos tienen el mismo origen. El primer circo de lejos es el “Urrestuitero”. Montaje encabezado por un cachaco con poses de dictador. Busca distraer a la población a través de un lenguaje vulgar e intolerante. Insulta y ataca a los que cuestionan su performance y critican que no cumpla con sus reales funciones. Este cirquero busca el aplauso de las graderías a cualquier precio, aunque ello origine una baja calidad de la puesta en escena.

El segundo gran circo es “Cajero buscando asilo”. Este nos presenta a un showman más preparado que el anterior aunque con menos éxito en las taquillas. La gente ya no simpatiza con su libreto. Por ello, se encuentra tentando suerte en el extranjero, su argumento es que hay un complot contra su producto y que está siendo desprestigiado solamente porque a él le gusta invertir en otros negocios. Alguna vez tuvo mucho poder, pero como ha caído en desgracia sus amigos poderosos lo protegen “desde lejitos nomás”. 

El tercer circo es el terror de niños y jóvenes,  el “Circo Pulpin” no ha logrado tener éxito dentro de la ciudadanía. Cobra muy alto la entrada y la gente se siente estafada por lo que recibe a cambio. Por el contrario, masivamente miles de peruanos han salido a pedir que se cierre y para siempre. Muchos inversionistas están intentando un “plan de rescate” incluso con respaldo del sector público, pero parece que ya su suerte está echada. Tendrá que ser clausurado, así les duela el bolsillo a sus promotores.

Existen otros que quieren llegar a circo, pero se han quedado en cómicos ambulantes. Uno de los más insistentes es el “Caterrisas”. Este comediante ha intentado por todos los medios conseguir el respaldo para consolidar su propuesta. Lamentablemente para él ni su amistad con escritores famosos le ha servido ésta vez. Incluso imita al cirquero líder, pero sin éxito alguno. Eso sí, se le reconoce su constante empeño por llamar la atención.

Este es el menú para los peruanos en estas vacaciones de verano. Nos encontramos en un año que será muy importante por su innegable influencia en lo que serán las elecciones el próximo año. Es notable el esfuerzo de distraer y hacernos olvidar de las grandes oportunidades que estamos perdiendo por culpa de la corrupción. Es también inocultable que continuamos descendiendo en los niveles de crecimiento y desarrollo. Aparentemente también se encuentra en descenso el nivel de debate político. Pero en el circo, eso importa poco.