jueves, 6 de octubre de 2016

¿Porqué Enrique Cornejo debe ser el próximo Secretario General del APRA?

En pocos días habrá elecciones en el APRA. El panorama no parecía ser muy alentador en los últimos tiempos. O bien existen compañeros experimentados que ya tuvieron la oportunidad de conducir al partido y se equivocaron constantemente, o bien aparecen compañeros entusiastas pero sin ningún peso político como para lograr levantar esa pesada carga que hoy tenemos.

Es en este escenario que aparece una luz de esperanza para la masa militante. Ello ocurre cuando Enrique Cornejo toma la decisión de postular a la Secretaría General del PAP. Ha generado gran entusiasmo en las bases que ha recorrido. Muchos apristas están volviendo después de bastante tiempo a locales partidarios o lugares donde son convocados. Ha presentado las propuestas más completas en su plan:  https://drive.google.com/file/d/0Bx2Gcec4ZVXYSS1JeTd0YzE3c2c/view?usp=sharing
y después de mucho tiempo podemos ver un verdadero proyecto político para nuestro movimiento.

Enrique puede ser esa bisagra que permita recuperar la esencia del aprismo auroral pero al mismo tiempo que nos proyecte al siglo XXI. Lo conozco hace mucho tiempo y sé que es de las personas que asumen decididamente los retos. Como cuando asumió el Ministerio de Transportes para poner en marcha el proyecto del Tren eléctrico (el mismo que estuvo paralizado durante los primeros años del segundo gobierno aprista). O cuando asumió el desafío de representar al APRA en Lima donde según iluminados dirigentes "era mejor no correr y apoyar a Castañeda".

Quienes lo cuestionan ensayan diversos argumentos:

1.    "No es un aprista verdadero, no fue chapista, ni japista". Debemos entender que no todos los compañeros han tenido la suerte de provenir de familias Apristas y de tener grandes referentes en casa. Más allá de si Enrique fue chapista o japista es interesante analizar cuánto ha aportado él en el tiempo que es aprista. Conozco muchos que han sido japistas y que luego han traicionado al partido yéndose con la dictadura de Velasco o de Fujimori. Incluso otros compitiendo contra el APRA en elecciones recientes. Y peor aún muchos de ellos hoy quieren pontificar sobre Aprismo.

2.    "No cuenta con la antigüedad que la directiva exige". Para empezar aquí tenemos un serio problema por la inacción de quienes han conducido la organización partidaria que a la fecha no han logrado consolidar un padrón único y definitivo. Muchos grandes compañeros no aparecen, y en su reemplazo abundan militantes “fantasmas” que no participan de las actividades regulares del partido. Pero principalmente, en el caso de Enrique, él pertenece al APRA desde 1983 cuando se integró a la CONAPLAN y luego dirigió sucesivamente los equipos económicos y de plan de gobierno en el PAP en todas las campañas nacionales. En el 2001 fue candidato (quedó sexto en la interna, repito INTERNA, luego le dieron el número 15) al Congreso de la República, logrando una importante votación en Lima. Militancia tiene, y él sabrá acreditarla.

3.    "No sabe de política, no va a poder con el APRA" ¿Es posible creer que un candidato que ha obtenido cerca de un millón de votos en la capital del Perú no sabe hacer política? Quizás es más lógico pensar que los que no saben son aquellos que nos han llevado con su  “política” a esta situación. De esas estrategias ya hemos oído mucho y no hemos encontrado resultados satisfactorios. Solo crisis. Enrique es un gestor eficiente y además es un rostro limpio y respetado por la opinión pública. Es como tener al mejor médico del país en una sala de emergencias y preferir a un estudiante de medicina o peor aun a un veterinario.

4.    “Parece bueno, pero debe guardarse para postular a la alcaldía de Lima”  En primer lugar, debo reconocer que fui uno de los que opinaban que él debía dedicarse exclusivamente a la campaña del 2018. Sin embargo luego de analizar a profundidad coincidí en que no podemos pensar en postulaciones a futuro si antes no tenemos un partido organizado y moderno. Si no se ganó el 2014 y se perdió rotundamente el 2016 es entre otras cosas porque nuestra organización se encuentra en crisis. No podemos pensar en beber la leche cuando no hay vacas para ordeñar.

5.    “Es infraterno porque expone problemas internos ante la opinión pública” Esto sí es muy grave. En pleno siglo XXI es imposible pensar en secretismos. Pero por sobre todo, no debe confundirse la fraternidad con la complicidad frente a inconductas e irregularidades. Ese falso “espíritu de cuerpo” es lo que nos daña justamente de cara a la ciudadanía, que ve al APRA como un partido manchado por la corrupción y en el cual no se puede confiar. Las cifras no mienten y si bien se nos ha atacado y satanizado malintencionadamente, los apristas no hemos sabido deslindar a tiempo y excluir al partido de este tipo de hechos aislados, cometidos por algunos afiliados que no comprendieron la responsabilidad que la población nos dio.


El APRA se juega su futuro en las próximas semanas. No podemos arriesgarnos más. Dejemos de lado las mezquindades y realmente busquemos lo mejor para el partido de Haya de la Torre. Necesitamos una conducción eficiente y que tenga la fuerza para relanzar nuestro movimiento para su segundo centenario. Enrique Cornejo debe ser quien asuma esta responsabilidad.




Bibliografia Recomendada en Partidos Políticos

  • Almond G.A. y Powell G. B. “Política Comparada”
  • Andrade Sánchez, Eduardo. “Introducción a la Ciencia Política”
  • Bartolini, Cotta, Morlino, Panebianco, Pasquino . “Manual de ciencia Política”
  • Bernales Ballesteros, Enrique y otros. “Parlamento y ciudadanía. Problemas y alternativas”
  • Bernales Ballesteros, Enrique. “Partidos Políticos y Democracia en el Perú.”En Socialismo y Participación N°73
  • Biscaretti di Ruffia Ballesteros, Paolo. “Derecho Constitucional”
  • Cotarelo, Ramón. “Los Partidos Políticos”
  • Duverger, Maurice. “Los Partidos Políticos”
  • Eguiguren Praeli, Francisco José. “Consideraciones para una propuesta de ley de partidos políticos”
  • Ferrero Raúl, “Ciencia Política. Teoría del Estado y Derecho Constitucional”.
  • Flores Giménez, Fernando. “La democracia interna en los Partidos Políticos”
  • García-Pelayo, Manuel.“El Estado de Partidos”
  • Haya de la Torre, Víctor Raúl. “Obras Completas”
  • Lenk Kurt y Neumann Franz. “Teoría y sociología críticas de los partidos políticos”
  • López Mario Justo. “Partidos políticos. Teoría General y Régimen legal”
  • Martínez Sospedra, Manuel. “Introducción a los Partidos Políticos”
  • Mella Márquez, Manuel. “Curso de Partidos Políticos”
  • Mena Keymer, Carlos Eduardo. “Rediseño de partidos políticos en América Latina”
  • Mosca, Gaetano. “La clase Política”
  • Navarro Méndez, José Ignacio. “Partidos Políticos y Democracia Interna”
  • Nohlen, Dieter, Sonia Picardo, Daniel Zovatto. “Tratado de derecho electoral comparado de América Latina”
  • Nohlen, Dieter. “Elecciones y sistemas de Partidos en América Latina”
  • Nohlen, Dieter. “Sistemas electorales y Partidos Políticos”
  • Pastor, Manuel y otros. “Fundamentos de Ciencia Política”
  • Rojas Samanez, Álvaro. “Partidos Políticos en el Perú. Desde 1872 a nuestros días”
  • Rubio Correa, Marcial. “Ley de Partidos políticos. Las reglas que nadie quiso aprobar”
  • Sartori, Giovanni. “Partidos y sistemas de partidos: Marco para un análisis”.
  • Tezanos, José Félix. “Sociología de los partidos políticos”
  • Tuesta Soldevilla, Fernando. “Sistema de Partidos Políticos en el Perú. 1978-1995.”
  • Von Beyme, Klaus. “La clase política en el Estado de partidos”
  • Zovatto, Daniel. “Dinero y Política en América Latina: Una visión comparada”