¿Porqué Enrique Cornejo debe ser el próximo Secretario General del APRA?

En pocos días habrá elecciones en el APRA. El panorama no parecía ser muy alentador en los últimos tiempos. O bien existen compañeros experimentados que ya tuvieron la oportunidad de conducir al partido y se equivocaron constantemente, o bien aparecen compañeros entusiastas pero sin ningún peso político como para lograr levantar esa pesada carga que hoy tenemos.

Es en este escenario que aparece una luz de esperanza para la masa militante. Ello ocurre cuando Enrique Cornejo toma la decisión de postular a la Secretaría General del PAP. Ha generado gran entusiasmo en las bases que ha recorrido. Muchos apristas están volviendo después de bastante tiempo a locales partidarios o lugares donde son convocados. Ha presentado las propuestas más completas en su plan:  https://drive.google.com/file/d/0Bx2Gcec4ZVXYSS1JeTd0YzE3c2c/view?usp=sharing

y después de mucho tiempo podemos ver un verdadero proyecto político para nuestro movimiento.

Enrique puede ser esa bisagra que permita recuperar la esencia del aprismo auroral pero al mismo tiempo que nos proyecte al siglo XXI. Lo conozco hace mucho tiempo y sé que es de las personas que asumen decididamente los retos. Como cuando asumió el Ministerio de Transportes para poner en marcha el proyecto del Tren eléctrico (el mismo que estuvo paralizado durante los primeros años del segundo gobierno aprista). O cuando asumió el desafío de representar al APRA en Lima donde según iluminados dirigentes "era mejor no correr y apoyar a Castañeda".

Quienes lo cuestionan ensayan diversos argumentos:

1.    "No es un aprista verdadero, no fue chapista, ni japista". Debemos entender que no todos los compañeros han tenido la suerte de provenir de familias Apristas y de tener grandes referentes en casa. Más allá de si Enrique fue chapista o japista es interesante analizar cuánto ha aportado él en el tiempo que es aprista. Conozco muchos que han sido japistas y que luego han traicionado al partido yéndose con la dictadura de Velasco o de Fujimori. Incluso otros compitiendo contra el APRA en elecciones recientes. Y peor aún muchos de ellos hoy quieren pontificar sobre Aprismo.

2.    "No cuenta con la antigüedad que la directiva exige". Para empezar aquí tenemos un serio problema por la inacción de quienes han conducido la organización partidaria que a la fecha no han logrado consolidar un padrón único y definitivo. Muchos grandes compañeros no aparecen, y en su reemplazo abundan militantes “fantasmas” que no participan de las actividades regulares del partido. Pero principalmente, en el caso de Enrique, él pertenece al APRA desde 1983 cuando se integró a la CONAPLAN y luego dirigió sucesivamente los equipos económicos y de plan de gobierno en el PAP en todas las campañas nacionales. En el 2001 fue candidato (quedó sexto en la interna, repito INTERNA, luego le dieron el número 15) al Congreso de la República, logrando una importante votación en Lima. Militancia tiene, y él sabrá acreditarla.

3.    "No sabe de política, no va a poder con el APRA" ¿Es posible creer que un candidato que ha obtenido cerca de un millón de votos en la capital del Perú no sabe hacer política? Quizás es más lógico pensar que los que no saben son aquellos que nos han llevado con su  “política” a esta situación. De esas estrategias ya hemos oído mucho y no hemos encontrado resultados satisfactorios. Solo crisis. Enrique es un gestor eficiente y además es un rostro limpio y respetado por la opinión pública. Es como tener al mejor médico del país en una sala de emergencias y preferir a un estudiante de medicina o peor aun a un veterinario.

4.    “Parece bueno, pero debe guardarse para postular a la alcaldía de Lima”  En primer lugar, debo reconocer que fui uno de los que opinaban que él debía dedicarse exclusivamente a la campaña del 2018. Sin embargo luego de analizar a profundidad coincidí en que no podemos pensar en postulaciones a futuro si antes no tenemos un partido organizado y moderno. Si no se ganó el 2014 y se perdió rotundamente el 2016 es entre otras cosas porque nuestra organización se encuentra en crisis. No podemos pensar en beber la leche cuando no hay vacas para ordeñar.

5.    “Es infraterno porque expone problemas internos ante la opinión pública” Esto sí es muy grave. En pleno siglo XXI es imposible pensar en secretismos. Pero por sobre todo, no debe confundirse la fraternidad con la complicidad frente a inconductas e irregularidades. Ese falso “espíritu de cuerpo” es lo que nos daña justamente de cara a la ciudadanía, que ve al APRA como un partido manchado por la corrupción y en el cual no se puede confiar. Las cifras no mienten y si bien se nos ha atacado y satanizado malintencionadamente, los apristas no hemos sabido deslindar a tiempo y excluir al partido de este tipo de hechos aislados, cometidos por algunos afiliados que no comprendieron la responsabilidad que la población nos dio.

El APRA se juega su futuro en las próximas semanas. No podemos arriesgarnos más. Dejemos de lado las mezquindades y realmente busquemos lo mejor para el partido de Haya de la Torre. Necesitamos una conducción eficiente y que tenga la fuerza para relanzar nuestro movimiento para su segundo centenario. Enrique Cornejo debe ser quien asuma esta responsabilidad.

Palabras del Presidente Alan García me la presentación de mi libro "Los partidos Políticos ante la sociedad"

¡CONTIGO NI A LA ESQUINA!

Esta frase suena mucho en la previa a un proceso electoral. Escenario quizás comparable con la pretemporada de un campeonato de fútbol. Rumores y chismes van de lado a lado. Sumas y restas. Aceptaciones y Rechazos. Dentro de ese marco, en los últimos días se ha venido especulando sobre la posibilidad de una alianza entre el Partido Aprista Peruano (PAP) y el Partido Popular Cristiano (PPC). Algunos ven esta posibilidad como una mala idea http://larepublica.pe/impresa/opinion/715326-alianza-sin-progreso otros por su parte, consideran que sería un hecho positivo http://peru21.pe/opinion/juan-jose-garrido-positiva-alianza-2231199. Es interesante ver las opiniones desde el balcón, sin embargo prefiero apoyar mi opinión en hechos concretos.

Empecemos evaluando la historia. El primer gran acercamiento entre ambas agrupaciones, se produce cuando en la Asamblea Constituyente que diseñó la Constitución de 1979, Luis Bedoya Reyes decide respaldar a Víctor Raúl Haya de la Torre, a pesar del ofrecimiento del comunismo de apoyarlo para que asuma la presidencia de la mencionada asamblea (este comentario para recordar que el comunismo en el Perú no se hace problemas en aliarse con el PPC, lo mismo ocurrió en el proceso de la reciente revocatoria a la ex alcaldesa Villarán).

El gesto de Bedoya con Haya en la constituyente permitió la consecución de la mejor constitución que ha tenido el Perú. No solo por su contenido, sino también por el alto consenso logrado en ella. Fue una pieza de concertación y madurez política que reflejó muy bien su momento histórico y que debe reivindicarse por su gran aporte al país.

El APRA y el PPC son partidos políticos que al igual que Acción Popular (AP), luchan contra el desprestigio de la clase política peruana. Ante todo, son sinceros, aceptan su realidad y su propia naturaleza. Ello a diferencia de agrupaciones que plantean ser “lo nuevo” pero que a la larga resultan ser algo peor. Sin ideología que los articule, sin estructura organizativa, sin democracia interna, sin transparencia en el manejo de recursos, son solamente franquicias que subastan candidaturas al mejor postor, ya sea por su dinero o por sus votos.

Esta situación es muy peligrosa y debe corregirse. De eso se trata el construir Estado. Con partidos políticos que contribuyan a la institucionalidad, que con sus defectos pero con su vocación de permanencia en la historia, se esfuercen por contribuir al diseño de un plan para el país, que vaya por encima de las coyunturas del momento.

Veamos dos ejemplos que vienen al caso. En Chile, hace varias décadas se ha constituido la concertación, que agrupa a los partidos socialistas, socialdemócratas y democristianos. Es a partir de este espacio que se ha construido un modelo a largo plazo que ha venido dándole importantes resultados. Chile es lo que es en la región por su madurez política la misma que devino en políticas públicas bien trabajadas. Los rivales de ayer entendieron que su país necesitaba un cambio para sostener la democracia y la institucionalidad.

En Alemania, Desde el 2013 se formó un gobierno de coalición, entre la Unión Cristianodemócrata (UCD) y el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD). También existen muchos críticos a este acuerdo, pero mirando los resultados tanto para los partidos como para el país, no parece haber sido un error.

El APRA y el PPC, lejanos en algún momento hoy se miran de reojo. Personalmente veo complicada la conformación de una alianza en primera vuelta, por la coyuntura interna y por la proximidad de las elecciones. Sin embargo, qué bien le haría al país, que sus partidos más importantes puedan ponerse de acuerdo para brindar al Perú la oportunidad de salir del estancamiento en el que se encuentra producto del gobierno de los Humala. Nuestra historia lo demuestra y la de otras experiencias también. 

CRÓNICA DE UN SUFRIMIENTO... FELIZ 28

Luego de más de una hora de discurso de Humala. Siento que no solo se han perdido 4 años para el país, sino que sobretodo la gran oportunidad de continuar con un alto nivel de crecimiento que era ejemplo en la región. 

Inició hablando de los programas sociales con un complejo de Adán, cuando sabemos que básicamente su gobierno se ha dedicado a cambiar de nombre a programas ya existentes pero manejándolos deficientemente. Por eso no se ha logrado reducir ni la cuarta parte de la pobreza que se redujo en el gobierno anterior.

Se refirió a la educación, pero lo primero que se me viene a la mente es como destruyó la Ley de la Carrera Magisterial que hubiese elevado el nivel educativo para nuestros niños y jóvenes. La misma mezquindad que en materia de salud se aprecia con el Hospital del Niño, postergado por el único hecho de haberse construido durante el gobierno anterior.

Habló del Metro de Lima, señalando que "dejaba encaminadas" las 6 líneas. Ofende a la inteligencia de los peruanos. Es público que estas estaban encaminadas desde el 2011, y que fue una obra diseñada por el Presidente García y postergada por muchos años por la mezquindad de Fujimori y Toledo.

Tuvo además el cuajo de hablar del gas. Cuando en su campaña ofreció bajar el balón de gas a 12 soles y nunca lo hizo. No sé si eso fue tan pintoresco como cuando señaló entre los éxitos deportivos, la participación en la olimpiada de matemáticas. Querer hacer suyos los triunfos recientes de nuestros deportistas cuando no existe una política que los apoye eficientemente (tal como ellos mismos lo han afirmado), y ni siquiera empiezan los trabajos para albergar los Juegos Panamericanos del 2019 es realmente carecer de vergüenza.

En política exterior exhibió el Fallo de la Haya, La Alianza del Pacífico, los gabinetes binacionales con Ecuador, todas gestiones realizadas hace 5 años. Su mayor logro señaló es "que no nos pidan la Visa Schengen" cuando ello se debe a un crecimiento sostenido de nuestro país que él no inició, sino que desaceleró en su gobierno.

Que no se engañe por los aplausos de su portátil. Su gobierno será recordado en la historia por el de "La oportunidad perdida". Para ser coherente con ello, hoy perdió su última oportunidad de comunicar algo positivo.

CIRCOS EN VERANO

El 2015 empezó diferente. Al parecer el gobierno actual esta vez sí se encuentra muy preocupado por el bienestar ciudadano. Al no haber logrado atraer inversiones, desarrollo y crecimiento, ha optado por presentar una variada oferta de circos a la población. Cada uno de ellos tiene sus particulares atractivos, pero todos tienen el mismo origen. El primer circo de lejos es el “Urrestuitero”. Montaje encabezado por un cachaco con poses de dictador. Busca distraer a la población a través de un lenguaje vulgar e intolerante. Insulta y ataca a los que cuestionan su performance y critican que no cumpla con sus reales funciones. Este cirquero busca el aplauso de las graderías a cualquier precio, aunque ello origine una baja calidad de la puesta en escena.

El segundo gran circo es “Cajero buscando asilo”. Este nos presenta a un showman más preparado que el anterior aunque con menos éxito en las taquillas. La gente ya no simpatiza con su libreto. Por ello, se encuentra tentando suerte en el extranjero, su argumento es que hay un complot contra su producto y que está siendo desprestigiado solamente porque a él le gusta invertir en otros negocios. Alguna vez tuvo mucho poder, pero como ha caído en desgracia sus amigos poderosos lo protegen “desde lejitos nomás”. 

El tercer circo es el terror de niños y jóvenes,  el “Circo Pulpin” no ha logrado tener éxito dentro de la ciudadanía. Cobra muy alto la entrada y la gente se siente estafada por lo que recibe a cambio. Por el contrario, masivamente miles de peruanos han salido a pedir que se cierre y para siempre. Muchos inversionistas están intentando un “plan de rescate” incluso con respaldo del sector público, pero parece que ya su suerte está echada. Tendrá que ser clausurado, así les duela el bolsillo a sus promotores.

Existen otros que quieren llegar a circo, pero se han quedado en cómicos ambulantes. Uno de los más insistentes es el “Caterrisas”. Este comediante ha intentado por todos los medios conseguir el respaldo para consolidar su propuesta. Lamentablemente para él ni su amistad con escritores famosos le ha servido ésta vez. Incluso imita al cirquero líder, pero sin éxito alguno. Eso sí, se le reconoce su constante empeño por llamar la atención.

Este es el menú para los peruanos en estas vacaciones de verano. Nos encontramos en un año que será muy importante por su innegable influencia en lo que serán las elecciones el próximo año. Es notable el esfuerzo de distraer y hacernos olvidar de las grandes oportunidades que estamos perdiendo por culpa de la corrupción. Es también inocultable que continuamos descendiendo en los niveles de crecimiento y desarrollo. Aparentemente también se encuentra en descenso el nivel de debate político. Pero en el circo, eso importa poco.

Si tú quisieras, RENIEC.

Las instituciones tutelares del ejercicio libre de los derechos ciudadanos no deben estar contaminadas con la política. Esto a raíz del debate sobre el papel del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) en el proceso para revocar a la alcaldesa de Lima.

Existen dos aristas del problema. Por un lado determinar si un político comprobado (no es imprescindible afiliarse a un partido para serlo) puede ser funcionario de un organismo electoral. Es decir, analizar si es válido que un político tome decisiones desde ahí  que afecten a todas las instituciones políticas. En el caso del señor Carlomagno Salcedo, cuestionado subgerente de actividades electorales, se trata de un agente político. Busca generar opinión, asesora candidatos y difunde posiciones políticas en su blog a lo largo del tiempo. Esto no es apropiado, el gestor electoral debe mantenerse aséptico de posiciones ideológicas que determinen su accionar.

Por otro lado, debe definirse si el proceso fue transparente. Son públicas las dudas de Salcedo sobre la capacidad del RENIEC para el proceso. Lo verificado entre el 2008 y 2009 en todo el país, es menos de lo que había que verificar por Lima este año. Es grave que el propio funcionario admita la posibilidad que a la fecha límite (25 de mayo) no hayan culminado su labor. Entonces ¿Por qué no aplicar la técnica del “muestreo” para este proceso? ¿A qué se debe tanta rigurosidad? Lamentablemente el poco tino de ventilar sus preferencias ideológicas admite dudas sobre su neutralidad. Si el método de revisión aleatoria no es confiable, ¿Por qué entonces la norma permite esta excepción?  ¿Por qué sí se aplica en Santa Eulalia, donde se requieren solo 1,850 firmas para revocar? 

Adicionalmente, sorprende que para la comprobación semiautomática de las firmas RENIEC utilice la técnica del cotejo, vale decir “al ojo”. ¿No hubiese sido mejor que antes de lanzar el DNI electrónico, se implemente un padrón biométrico (En Bolivia lo tienen, muy oneroso no es) y con ello considerar la posibilidad de que la expresión de un ciudadano se materialice a través de su huella dactilar verificable tecnológicamente y ya no de la firma manual? Hoy existen herramientas, software como los AFIS (Automated Fingerprint Identification System) que permiten la captura, consulta y comparación automática de huellas digitales (como la del logotipo de la institución), deshumanizando el proceso y permitiendo un match más ágil y preciso.

Esta experiencia, nos deja algunas lecciones aprendidas: en primer lugar, si vas a especializarte en gestión de organismos electorales como la ONPE o RENIEC abstente de ventilar tus ideas políticas y tus animadversiones personales en un blog. Segundo, si no lo haces, ten en cuenta que serás celosamente vigilado y evita mostrar un sesgo político en tus decisiones, peor aun diferenciar entre situaciones similares con rigurosidad selectiva. Finalmente, ten en cuenta que existen muchos mecanismos que nos brinda el avance tecnológico que te ayudarían a construir un modelo de gestión confiable, transparente y moderno, claro todo esto si tú quisieras. 

------------------------------------------

Enlaces de interés:

El político:
http://www.revistaideele.com/content/un-gobierno-sin-%E2%80%9Cpartido-de-gobierno%E2%80%9D

La aceptación de la dificultad para llegar al plazo establecido: 
http://blog.pucp.edu.pe/item/159141/reniec-tiene-diez-dias-de-plazo-para-verificar-firmas-que-piden-revocar-a-susana-villaran

Caso Santa Eulalia:
http://www.rpp.com.pe/2012-05-26-denuncian-firmas-falsas-para-revocatoria-de-alcalde-de-santa-eulalia-noticia_486062.html

¿Qué le falta a nuestra democracia?

“La democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre. Con excepción de todos los demás”.

Sir Winston Churchill (1874-1965)

A menudo nos formulamos esta pregunta y lamentablemente más que una interrogante esta frase se convierte en una afirmación lapidaria que entre líneas nos dice: "todavía existe una agenda pendiente en el camino a un Estado de derecho propiamente dicho, donde todos seamos iguales ante la ley".

La respuesta a este planteamiento se obtiene luego del análisis de un conjunto de elementos comprendidos entre acciones concretas a realizar, el reconocimiento de la existencia de cosmovisiones diferentes, la necesidad de generar importantes cambios de conducta, la modificación o correcta aplicación de marcos legales, entre otros aspectos. Pero a mi modesto entender no existe solución posible que no involucre consigo la participación popular y el pleno ejercicio de los derechos ciudadanos.

Por lo general, se cuestiona al sistema político, esto es comprensible e incluso puede ser justificado; con mayor razón cuando la democracia moderna ha mostrado su fragilidad a lo largo del tiempo. Desde la aparición del sufragio universal en la segunda mitad del siglo XIX hasta hoy, en pleno siglo XXI, los demócratas continuamos enfrentando modelos dictatoriales ya sean autoritarios o totalitarios pero que de ningún modo pueden ser superiores al pleno ejercicio de la libertad por más "eficiencia" que nos pretendan ofrecer.

El Estado democrático actual se sostiene sobre principios que datan desde la Ilustración, tales como el de separación de poderes, del respeto a las libertades individuales, o de pesos y contrapesos; sin embargo, en todos los años transcurridos desde entonces a la fecha el ser humano no ha logrado idear otro modelo superior al impulsado por estos planteamientos, lo cual nos obliga a buscar el fortalecimiento de la democracia y dotarla de herramientas que le permitan un mejor funcionamiento hacia la sociedad.

Dentro de ello, regresamos al importante papel de la ciudadanía, pongamos un ejemplo: los partidos políticos son tan o mas criticados que la misma democracia, pero ¿de quién depende su mejoría? ¿No son instituciones que se componen de ciudadanos? ¿No son acaso los partidos quienes finalmente nos gobiernan y deciden los destinos de la población? Hoy se crean "partidos" o se cambia camisetas dentro de ellos como si fuese parte del día a día. Cuando esa gran mayoría ciudadana se vincule más a la política ya sea como elector -donde el voto sea voluntario-, simpatizante, afiliado o activista de un movimiento político habrá empezado el cambio en la clase política, por ende en nuestros gobernantes y como resultado tendremos democracias mas representativas y sostenibles en el tiempo.

Un colega abogado me dijo recientemente que a él no le interesaba la política, inmediatamente lo refute recordándole que las leyes las dan los políticos y no los juristas, y peor aun en su caso este amigo estaba obligado a conocer y utilizar esas normas para ganarse la vida. Ello puede ampliarse a todos los ciudadanos, bien decía el actor franco-italiano Yves Montand:”Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti”. Esta claro que no hay lugar al reclamo si las cosas no caminan como queremos. La democracia es un modelo idealmente bueno pero que en la práctica se ve distorsionado por varios de sus “agentes”. Los que dirigen el sistema democrático son mucho menos que los que no lo dirigen, y esto es por la delegación que hacemos todos cuando ejercemos el derecho de sufragio. Sin embargo con ello no se agotan nuestras posibilidades de actuar, el ejercicio de la ciudadanía plena, nos exige tomar posición y defenderla por nosotros y por los que vendrán luego, solo así estaremos contribuyendo a resolver la pregunta con la que iniciamos esta reflexión y por ende aportar en la construcción ya no de un sistema político determinado, sino principalmente de un mundo mejor para nuestros hijos y para los nietos que ellos nos den. Bien decía mi viejo que en paz descanse: “para limpiar hay que ensuciarse las manos”.

Entonces ¿qué le falta a nuestra democracia? Muy sencillo…le faltas TÚ.